Kastracja na życzenie

Genevieve Gluck: NAUKOWCY ZWIĄZANI Z CZOŁOWYM ORGANEM ZAJMUJĄCYM SIĘ TRANSSEKSUALIZMEM PUBLIKUJĄ ARTYKUŁ O „WYBORZE KASTRACJI”

Oryginalny artykuł autorstwa Genevieve Gluck dostępny tu.

Naukowcy związani z czołowym WPATH zajmującym się zdrowiem osób trans opublikowali artykuł we współpracy z członkami forum o tematyce fetyszu kastracji, na którym można było znaleźć materiały z fantazjami na temat wykorzystywania seksualnego nieletnich.

3 listopada, czasopismo Archives of Sexual Behavior opublikowało artykuł o „wyborze kastracji”, którego współtwórcami było dwóch naukowców ściśle powiązanych z World Professional Association for Transgender Health (WPATH - Światowe WPATH Zawodowe na rzecz Zdrowia Osób Transseksualnych).

Dr Thomas W. Johnson, emerytowany profesor Uniwersytetu Kalifornia-Chico i Dr Richard J. Wassersug z Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej, wspólnie napisali artykuł badający powody, dla których mężczyźni poddają się dobrowolnej kastracji, jak również „zalety amputacji genitaliów”.

Zarówno Johnson, jak i Wassersug, w przeszłości prezentowali swoje badania na konferencjach organizowanych przez WPATH. Ostatnio Johnson wystąpił na 27 Sympozjum Naukowym w Montrealu, gdzie we wrześniu mówił na temat „eunucha jako identyfikacji płciowej”.

Artykuł zatytułowany „Wybór kastracji: tematyczna analiza postrzeganych korzyści i strat płynących z okaleczenia i amputacji genitaliów przez mężczyzn, którzy dobrowolnie poddali się kastracji” analizuje wyniki ankiet przeprowadzonych wśród około 1000 członków Eunuch Archive między październikiem 2016 a czerwcem 2017.

Eunuch Archive jest istniejącym od dawna forum, na którym znajduje się prawie 10 000 fikcyjnych opowiadań pornograficznych o naturze ekstremalnie sadomasochistycznej. Jak wcześniej donosił Reduxx, w wielu z tych opowiadań występują motywy takie jak gwałt, kastracja, tortury i morderstwa dzieci – konkretnie, małych chłopców.

Pomimo wysoce niepokojącej natury forum, Instytucjonalna Rada Recenzencka Uniwersytetu Kalifornii Chico zatwierdziła badania z pomocą Komitetu Wykonawczego Eunuch Archive.

W swoim artykule autorzy bardzo chwalą WPATH za uwzględnienie opcji leczenia dla osób identyfikujących się jako eunuch w najnowszych Standardach Opieki.

„Nowe Standardy Opieki (wersja 8) zawierają rekomendacje dla personelu medycznego, by oferować medyczne i chirurgiczne opcje leczenia w przypadku, gdy występuje duże ryzyko, że jego brak doprowadzi do samookaleczania, operacji przez niewykwalifikowaną osobę bądź terapię hormonalną bez nadzoru lekarza”, czytamy w artykule.

Poza udzieleniem konsultacji WPATH, Johnson i Wassersug byli obaj przez dekady aktywnymi członkami Eunuch Archive i pełnią rolę głównych administratorów strony. Johnson używa pseudonimu „Jezus”, a Wassersug jest znany jako „EunuchUnique”.

Trzeci naukowiec podobnie zaangażowany w wydarzenia organizowane przez WPATH, Dr Krister Willette, był członkiem-założycielem, który jako pierwszy napisał do oryginalnej grupy w 1997 roku post z prośbą o poradę w sprawie własnej kastracji.

Inni prominentni członkowie forum odsiadują obecnie wyroki za przestępstwa związane z wykorzystywaniem seksualnym dzieci.

Jack Wayne Rogers, były członek forum, został aresztowany w 2015 roku za „pokątną operację korekty płci” przeprowadzoną na mężczyźnie, który uważał się za kobietę. W toku śledztwa władze odkryły, że Rogers, dawniej ministrant oraz drużynowy w harcerstwie, był w posiadaniu zarówno materiałów przedstawiających molestowanie seksualne dzieci, jak i kolekcji pornografii dziecięcej obejmującej między innymi zdjęcia odciętych genitaliów.

Zgodnie z aktami sądowymi, do dowodów przeciwko Rogersowi należały również zapisy z chatów, gdzie rozmawiał on o metodach torturowania i okaleczania dzieci oraz chwalił się, że kiedyś porwał, zgwałcił, torturował i zamordował chłopca.

Poza tym, członek-założyciel Eunuch Archive, który był autorem pierwszego FAQ strony, został skazany za posiadanie pornografii dziecięcej i niestosowne zachowanie wobec dziecka w 2005 roku. Thomas Pidel, który prowadził schronisko młodzieżowe, został skazany na 15 lat pozbawienia wolności i figuruje w wykazie przestępców seksualnych.

Ankiety przeprowadzone wśród członków Eunuch Archive są używane do promowania konceptu/idei „eunucha” jako „tożsamości płciowej” z pomocą WPATH już od 2009 roku, kiedy to Johnson po raz pierwszy przedstawił swoje badania na organizowanej przez nie w Oslo konferencji.

Johnson został następnie zaproszony przez WPATH na konferencję do Atlanty w 2011 roku, wspólnie z Wassersugiem i Willettem. To właśnie na tej konferencji zapadła decyzja, by zmienić klasyfikację zaburzenia tożsamości płciowej jako zaburzenia psychicznego. Ostatecznie rekomendowanym określeniem stała się „dysforia płciowa”, w ten sposób rozluźniając ograniczenia w dostępnie nieletnich do hormonów, blokerów dojrzewania i operacji.

Poza zaangażowaniem Wassersuga, Johnsona i Willeta w roli doradców, WPATH bezpośrednio odniosło się do Eunuch Archive w szkicu Standardów Opieki wypuszczonych w grudniu.

Johnson twierdzi również, że miał wpływ na kształt piątej edycji DSM [Podręcznika Diagnostycznego i Statystycznego Zaburzeń Psychicznych], który jest publikowany przez APA [Amerykańskie WPATH Psychiatryczne]. DSM jest postrzegany jako miarodajny przewodnik w diagnozowaniu zaburzeń psychicznych w USA i uznawany międzynarodowo. „Szkic kolejnego wydania DSM (DSM-5) podsuwa <<inkongruencję płciową>>, co o wiele bardziej mi się podoba”, napisał Johnson na forum Eunuch Archive w 2010 roku. „Ciało i umysł są zdesynchronizowane bez powiązania z chorobą psychiczną!”

Stella O’Malley, psychoterapeutka i dyrektorka wykonawcza Genspect, była krytyczna wobec wytycznych WPATH i wyrażała zaniepokojenie powiązaniami z Eunuch Archive.

„Z profesjonalnego stowarzyszenia starającego się zapewnić właściwe leczenie osobom transseksualnym, WPATH stało się transaktywistyczną grupą lobbystów, która uważa, że opieka zdrowotna powinna być kierowana względami komercyjnymi, nie medycznymi”, wyjaśniła O’Malley.

„Johnson i Wassersug zdecydowanie mają niewłaściwą i niezdrową chęć normalizowania fetyszy i taki pogląd przeniknął do [Standardów Opieki] SO 8. W Genspect wierzymy w wolne społeczeństwo, ale również w to, że opieka zdrowotna powinna kierować się względami klinicznymi”

„Normalizowanie fetyszy jest częścią politycznej i kulturowej agendy, i ignoruje krzywdę, jaką mogą wyrządzić zaburzenia fetyszystyczne. O ile WPATH ma prawo lobbować za normalizacją społeczności fetyszystów, o tyle nie powinno udawać, że jest powodowane względami opieki zdrowotnej.”

O’Malley następnie stwierdziła, że, według niej, WPATH „kompletnie się zdyskredytowało i nie może być dłużej traktowane poważnie”, wspominając o promowaniu przez nie operacji „ubezpłciowienia”, o których obecnie mówi się powszechnie jako operacji „niebinarnej korekty genitaliów”. Podczas takich operacji, całe genitalia zostają zmodyfikowane tak, by nadać im gładki, „lalkowaty”, wygląd. Często zostawia się tylko małą dziurkę do oddawania moczu.

„Pojawienie się operacji <<ubezpłciowienia>> pokazuje, że niebezpiecznie jest żyć w świecie, w którym konsument może zapłacić za każdą interwencję medyczną, jakiej sobie zażyczy, jako że niektórzy ludzie są chorzy psychicznie, a medycy studiowali wiele lat po to, by <<po pierwsze nie szkodzić>>”.

O’Malley jest jedną z osób, które podpisały deklarację, która ma na celu „wszcząć alarm” w sprawie „najnowszych, głęboko wadliwych, Standardów Opieki” WPATH i nawoływała tych, którzy są zaniepokojeni ich rekomendacjami, do podpisania listu.

Tłumaczenie: Aleksandra Żołna