Piers Morgan: Jestem czarną lesbijką

Piers Morgan rozmawia z Tomi Lahren (Fox News), pisarką Angelicą Malin i Esther Krakue (TalkTV) o tożsamości płciowej i znaczeniu słowa "kobieta".

Oryginalne wideo tu, transkrypt tłumaczenia poniżej

Piers Morgan: W studio jest ze mną pisarka i komentatorka Angelica Malin, Esther Krakue z Talk TV oraz Tomi Lahren z Fox News. Tomi, zacznijmy od ciebie. W UK mamy dziś dwie osoby, które stoją na czele niemożności określenia znaczenia słowa „kobieta’. Jedną z tych osób jest Nicola Sturgeon, była premier Szkocji, która straciła pracę po idiotycznej farsie z gwałcicielem samo-identyfikującym się [jako kobieta]. [Nicola] wysłała dziś tweeta: “W Międzynarodowy Dzień Kobiet jestem dumna odwiedzając mój uniwersytet w Glasgow” i dalej gadała o prawach kobiet. A ta kobieta dosłownie straciła pracę przez to, że wpuściła gwałciciela do kobiecego więzienia. Sir Keir Starmer z opozycyjnej Partii Pracy mówił w parlamencie o ochronie kobiet, jednocześnie nie będąc w stanie powiedzieć co oznacza [słowo] „kobieta” Co tu się dzieje? Jako to się stało, że, co ty widzisz też w Ameryce, liderzy partii w krajach takich jak UK nie mogą powiedzieć, co znaczy „kobieta”.

Tomi Lahren: Po pierwsze muszę przeprosić, bo ten cały woke’izm zaczął się tu, w USA i potem wyeksportowaliśmy to do was. Więc my to zaczęliśmy, tu w Ameryce. Woke’izm zaczyna się tu i potem, oczywiście, przenosi się do was. I teraz wy musicie sobie z tym radzić. Świat musi sobie z tym radzić. Ale ja z dumą mogę powiedzieć, że obchodzę Międzynarodowy Dzień Kobiet, bo wiem, co znaczy słowo „kobieta”. Ci, co nie wiedzą co znaczy „kobieta” nie powinni świętować [tego dnia]. Nie możesz mówić, że jesteś feministką, kiedy to jest przydatne tobie lub twojej politycznej narracji. Musisz potrafić zdefiniować znaczenie słowa „kobieta”. To jest farsą, dążeniem do wymazania kobiet, to jest radykalna tęczowa mafia, jak to nazywam. To nie są zwykli aktywiści LGBT, to jest sekcja tęczowej mafii radykalnego ruchu LGBTQ, która zmniejszyła znaczenie kobiet i wywyższyła cały ten transgenderyzm. To całe „wybierz sobie płeć”, „identyfikuj się jako ziemniak, [ten ruch] przejął ruch praw kobiet, ruch feministyczny. Prawdziwe feministki powinny być na to wkurzone.

PM: Jako feminista – ja jestem. Angelica, ostatnio przeprowadziłem wywiad z premierem Rishi Sunakiem i zadałem mu to pytanie, które zdaje się ogłupiać wielu innych liderów.

[klip w wywiadu z Rishi Sunakiem]

PM:Co znaczy “kobieta”? Wiemy, że Nicola Sturgeon nie potrafi odpowiedzieć na to [pytanie], wiemy, że sir Keir Starmer też nie potrafi. Jest pan premierem UK. Co znaczy „kobieta”?

Rishi Sunak: Oczywiście, że znam odpowiedź. Kobieta to dorosły człowiek płci żeńskiej.

PM: To nie jest trudne, prawda, Angelica? Takie właśnie jest znaczenie [słowa] „kobieta”.

Angelica Malin: Nie wiem, dlaczego masz obsesję na punkcie definicji. Co znaczy „mężczyzna”? Dlaczego potrzebujemy tych arbitralnych…

PM: Mężczyzna to dorosły człowiek płci męskiej.

AM: Nie sądzę, że potrzebujemy tych…

PM: To są fakty biologiczne, to nie są punkty poddające się dyskusji.

AM: Ale to… Uważam, że mamy prawo, aby się samo-identyfikować.

PM: Jako co?

AM: Jeśli chciałbyś być kobietą to możesz identyfikować się jako kobieta. Nie wiem, dlaczego to jest problem.

PM: Dosłownie, dopiero co widzieliśmy gwałciciela, który użył tego przekrętu, żeby dostać się do więzienia dla kobiet, żeby moc atakować bezbronne kobiety w więzieniu dla kobiet. Nawet jego była żona powiedziała, że to [samo-identyfikacja jako kobieta] jest przekręt

AM: Co jest strasznym, ale izolowanym przypadkiem. Łatwo jest użyć tego i powiedzieć, że nikt nie może identyfikować się jako kobieta.

Esther Krakue: 42% więźniów, którzy identyfikują się jako trans, siedzą w więzieniu za przestępstwa seksualne. Widocznie jest korzystne dla nich aby identyfikować się jako płci żeńskiej, bo nigdy nie identyfikują się jako płci męskiej. Z jakiegoś dziwnego powodu więzienie dla mężczyzn nie wydaje im się tak atrakcyjne.

PM: Poza tym ta samo-identyfikacja nie ma ograniczeń.

AM: To nie tak, że nie ma ograniczeń. Mówiąc o Międzynarodowym Dniu Kobiet, nie rozumiem dlaczego z rozmowy o Dniu Kobiet robimy o rozmowę o [samo-identyfikacji] Jest wiele korzyści…

PM: Ale jeśli, według ciebie, każdy może identyfikować się jako kobieta, bo każdy może, tak?

AM: Nie widzę w tym problemu.

PM: Mogę podnieść rękę i powiedzieć, że jestem kobietą?

AM: To nie jest tak prosto, żeby wyjść i powiedzieć…

EK: Tak po prawdzie to jest bardzo proste.

AM: Może ci się wydawać, że jest prosto powiedzieć, ale nie jest prosto podjąć tą decyzję.

EK: Czego to wymaga?

AM: Cokolwiek ta osoba zadecyduje. Na przykład: „nie identyfikuję się jako osoba heteroseksualna”.

PM: Ok, dlaczego nie mogę identyfikować się jako czarna lesbijka? Nie, mówię poważnie. Jeśli mogę identyfikować się jako cokolwiek, bez żadnych dowodów [na to], że jestem tym, czym mówię, że jestem, dlaczego w Dniu Kobiet nie mogę powiedzieć, ja Piers Morgan jestem czarna lesbijką.

AM: To jest posuwanie tego do poziomu absurdu.

PM: Z pełnym szacunkiem, uważam, że już otworzyłaś absurdalne drzwi, mówiąc, że nie ma tu ograniczeń, że można robić co się chce. Jeśli każdy może powiedzieć: „jestem kobietą”, dlaczego, pytam, nie mogę ja?

AM: Ta uwaga ośmiesza ludzi trans do pewnego…

PM: To, co ty powiedziałaś, ośmiesza ludzi trans. Bo ludzie, którzy przeszli przez proces tranzycji płciowej, którzy naprawdę przeszli przez to, co kiedyś nazywało się zmianą płci. Ja nie uważam, że można zaburzać tak oryginalną biologię, ale ci, którzy przeszli przez zabiegi chirurgiczne [co zajęło] lata, mam do niech wielki szacunek. To jest bardzo trudna droga, przez którą przeszli. Ale mam zero szacunku dla ludzi, którzy po prostu machają ręką i nagle oznajmiają: jestem kobietą, chcę wszystkich praw, jakie mają kobiety, chcę współzawodniczyć w sportach. Mam dwa metry wzrostu i chcę biegać albo pływać, czy cokolwiek. Te osoby były  bardzo przeciętne w męskich sportach ale teraz chcą przyjść i zmiażdżyć kobiety w zawodach pływackich lub a sprincie, obalić ich rekordy, być może nieodwracalnie, tylko dlatego, że mówią: jestem kobietą. To, myślę, jest ten absurd o którym mówiłaś. Moja odpowiedź na to jest: jeśli nie ma tu ograniczeń, to dlaczego ja nie mogę powiedzieć cokolwiek mi przyjdzie do głowy. A na to ty, jak się domyślałem, mówisz mi, że to idiotyczne. Chcę tu powiedzieć, że to ty jesteś idiotyczna.

AM: Cóż, to jest twoja opinia. Możesz myśleć, że jestem idiotyczna, ale nie uważam, że możesz powiedzieć…

PM: Nie wiem, dlaczego ja jestem, a ty nie.

EK: Mówisz, że po operacji to jedyny sposób, żeby ktoś się identyfikował [jako przeciwna płeć]. [Ale] oryginały standard dla bycia trans to była diagnoza dysforii płci. To jest prawdziwa choroba a teraz jest to: o, jak tam się czujesz. Czyli we wtorek jesteś kobietą, ale we czwartek jesteś pizzą, to jest uzasadnione, ale dla ciebie to jest idiotyczne. Chce wiedzieć, dlaczego to jest idiotyczne. W Dniu Kobiet powinniśmy mówić o prawdziwych kobietach, to nie jest dziwne.

AM: Tak, zgadzam się, ale uważam, że twoja wizja prawdziwej kobiety

PM: Kobieta do dorosły człowiek płci żeńskiej

EK: Chromosomy są całkiem dobrym wskaźnikiem

AM: Nie uważam, że musisz być biologiczną kobietą, żeby identyfikować się

EK: I tu się mylisz. Bo inaczej ja mogę identyfikować się jako lis

AM: Ponownie, to jest troche absurdalne.

PM: Pozwól, że zapytam się ciebie, Angelika, pozwól, że zapytam cię ile mamy płci.

AM: Dwie, istnieją dwie płci.

PM: Och, czyli wcale nie wierzysz w osoby trans

AM: Cóż, uważam…

PM: Istnieją dwie płci? Przed chwilą odpaliłaś wielką obronę transgenderyzmu a teraz to zniszczyłaś.

EK: Myślę, że jest…

PM: Jeśli są dwie płcie męska i żeńska…

AM: Jest płynność płci.

EK: Płynność pomiędzy czym?

AM: Pomiędzy tożsamościami, które można wybrać.

PM: Widzisz, to nie jest takie trudne

AM: To jest trudne, ale myślę, że może…

PM: To nie jest trudne, chyba że to utrudnisz BBC wyprodukowało edukacyjne filmy dla 11 i 12 latków, gdzie mowa o tym, że istnieją setki płci a jedną z nich była płeć astra, powiązana z gwiazdami i galaktykami. Na to ja odpowiedziałem, w ostatnim programie, że w takim razie ja identyfikuję się jako podwójnie uduchowiony pingwin. Powiedziano mi wtedy, że to idiotyczne, ale idiotyczność była po stronie BBC, bo uczyło dzieci, że istnieją setki płci, a nie istnieję. Przecież to absurdalne. Wróćmy do Tami Lahren, która, zgaduję, doświadcza teraz hiperwentylacji, Tami, spójrz, jeśli nie ma tu ograniczeń, nie rozumiem, dlaczego nie mogę powiedzieć, jestem Piers Morgan, jestem czarną lesbijką. To jest gdzie prowadzi nieograniczona samo-identyfikacja. Do twierdzenia, że gwałciciele mogą powiedzieć, że są kobietami i trafić do więzień dla kobiet. A ja mogę powiedzieć, że jestem podwójnie uduchowionym pingwinem albo czarną lesbijką. Dlaczego nie?

TL: Tu to prowadzi. To z pewnością tu prowadzi i właśnie przeprowadziłeś dowód na to. To jest niemożliwe do zdefiniowania i niemożliwe do wspierania, bo to kpina z tego, kim są prawdziwi ludzie. Ponadto, wracając do dzieci, kiedy doświadczają tego w młodym wieku, kiedy próbujesz przekonać dzieci, że nie wiedzą, jaka jest ich płeć, albo że urodziły się w złym ciele. W wieku 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 lat to jest przemoc wobec dzieci. Opieka afirmujące [gender], w ramach której mówisz tak młodej osobie, że może być kimkolwiek chce, bez względu na biologiczną rzeczywistość, to jest przemoc. To ma miejsce w UK, to ma miejsce w USA i to otwiera drzwi dla uwodzenia dzieci przez pedofili. Mieszasz [dzieciom] w głowach, sprawiasz, że nie wiedzą kim są, więc stają się podatne na wykorzystanie i eksploatację. Powiedzmy wprost, to nie jest główny nurt ruchu LGBTQ. Jest wielu konserwatystów, którzy wspierają ten ruch. To mowa a radykalnym programie, stworzonym przez pedofili, którzy nie chcą być nazywani pedofilami, co jest najlepszym przykładem, dlaczego są pedofilami. Oni chcą zamącić w głowach młodych ludzi, zamącić w głowach wszystkich i ich ogłupić. Sprawić, żeby myliło im się to, kim są, zakpić z praw kobiet, zakpić z praw człowieka i powinniśmy zakończyć tę rozmowę.

PM: A to kończy się skandalami takimi jak w Tavistock Klinice w Londynie w UK, gdzie, krótko mówiąc okaleczano dzieci w młodym wieku, nastolatki, ich ciała zostały nieodwracalnie okaleczone. Ta klinika została zamknięta po tym jak wyszedł skandaliczny raport i okazało się, że 97% pacjentów miało inne zaburzenia. Autyzm, depresja i inne problemy, które mogły wpływać na ich zdolność do racjonalnego zadecydowania o tym, kim chcą być. Dla mnie, jako ojca czwórki dzieci, to jest horrendalne, po prostu horrendalne, że coś takiego działo się a każdy, kto próbował zgłosić obawy odnośnie tego, jak dziennikarze na przykład, od razu był nazywany transfobem i, tu Esther, wracamy do tego, co widzimy odnośnie ludzi takich jak J.K. Rowling, której przyjacielem nie jestem i ona też mnie nie znosi. A ja jej nie lubię. Jesteśmy jak ogień i woda, ale, w tej kwestii, nie widziałem, żeby jakakolwiek z jej wypowiedzi była transfobiczna. Słyszałem, jak mówiła, że chce wspierać i chronić prawa kobiet. A za to była na nią straszna nagonka, groźby przemocy, próba jej kancelacji, co, szczęśliwie miało odwrotny skutek. Ale to nie jest w porządku, prawda?

EK: To, co jest szokujące, to że ona była atakowana za zwracanie uwagi na przemoc domową, przemoc wobec kobiet. To jest tu najważniejsze, poza tym, że gwałciciel płci męskiej został umieszczony w więzieniu dla kobiet w Szkocji. Wpuszczanie mężczyzn do przestrzeni dla kobiet, jak schroniska dla kobiet, stanowi prawdziwe ryzyko. Jeśli mężczyźni mogą dostać się tam przez samo-indetyfikację jako kobiety. A następnego dnia jako drzewo, tak?

PM: Czy rozumiesz tę część tego argumentu?

AM: Rozumiem ten argument, rozumiem o co chodzi, ale, jak powiedziała Tomi, nie sądzę, żeby to było mylące dla dzieci. Myślę, że to umożliwia wolność ekspresji, wolność wyboru.

PM: Ile dziewczynek poznałaś… Moja żona była taką chłopczycą jak była mała. Ile dzieci znasz, w szczególności dziewczynek, które są chłopczycami. Ale jeśli dostaną się w ręce złej osoby, która przekona je, że, wiesz: co naprawdę powinnaś robić, to okaleczać swoje ciało i spróbować stać się chłopcem. To nie tak chce skończyć większość chłopczyc, po tym, jak przejdą przez dojrzewanie płciowe, jak dorosną, i staną się kobietami. Ale jeśli zabierzesz się wcześnie za te młode i ulegające wpływom umysły, kiedy tylko się wygłupiają i są chłopczycami, to jest niebezpieczeństwo.

AM: Nie sądzę, że przekaz jest to aż tak ekstremalny, jak to przedstawiasz.

PM: Tavistock było całkiem ekstremalne.

AM: Myślę, że nakręcamy się poprzez postrzeganie tak rzeczy i używanie języka, o którym wspomniałeś na początku programu Nie sądzę, że używa się takiego języka w codziennych wypowiedziach.

PM: O jakim języku mówisz? To było ze stron internetowych NHS. Tu się mylisz. Ten język był akurat wzięty ze stron NHS. W wielu przypadkach [NHS] naprawdę nazywa kobiety karmiącymi klatką piersiową, albo rodzącymi rodzicami. Nie odważają się używać słów specyficznych dla kobiet, bo ludzie trans tego nie lubią. Na co ja pytam się: gdzie są prawa kobiet do tego, żeby nazywać je tak, jak chcą być nazywane. Dlaczego język musi być pozbawiony płci dla malutkiej mniejszości ludzi. Problem moim zdaniem polega na tym, że jest zbyt dużo strachu związanego z rozmowami na ten temat, żeby nie powiedzieć czegoś złego. Dlatego ludzie nie mogą rozmawiać w sposób progresywny o tym czym jest tożsamość płciowa, jak wygląda przyszłość, jak stworzyć przestrzeń pełną współczucia. A pierwszym pytaniem jest tu: co znaczy słowo „kobieta” i dlaczego politycy tak boją się odpowiedzieć na to pytanie. Boją się, bo [zła odpowiedź] sprawia, że rzuca się na nich tłum. A tłum powinien po prostu zniknąć i zamknąć mordy. Powinniśmy porzucić Dzień Kobiet dopóki nie ustalimy, co znaczy „kobieta” Uważam, ze jest tyle korzyści z obchodzenia Międzynarodowego Dnia Kobiet. Byłaby szkoda, gdybyśmy go porzucili. Gdybyśmy zrobili to po twojemu, to każdy by świętował przez samo- identyfikację jako kobieta Radosnego Dnia Kobiet! Jestem kobietą!

Tłumaczenie: Magda Lewandowska